分类： 未分类

　　2008年，一个化名为中本聪的人发表了一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的旷世论文，创造出了比特币这种WPS office的电脑版的下载网站怎么找系统，其底层技术就是区块链技术。

　　从技术角度来看，区块链并不是新的技术，至少在中本聪的比特币系统里不包含任何新的技术。区块链是一种新的技术体系。区块链所用的底层技术，包括非对称密码、哈希函数、P2P对等网、安全多方计算，都是早已经成熟的技术，这些已有的技术按照特定的结构被组合在一起并被赋予了新的功能，从而发现了新的应用空间。

　　区块链这种新的技术体系也具有一些传统技术体系所没有的特点，比如系统去中心化运行、去第三方信任、系统集体维护、数据不可篡改不可伪造、交易可追溯等。这些特点结合共识机制、智能合约等技术创新，能够有效解决传统中心化系统所具有的数据不透明、运行效率低、协同性差等问题。

　　在我们看来，区块链的本质作用是两个方面，第一个方面是区块链通过数据的全网一致性分发和冗余存储，实现了数据的公开透明和不可篡改。这一方面的作用主要是在政治领域和社会治理领域，能够推动可信组织的建立。第二个方面是通过数据的不可篡改和可验证，在系统层面降低了信息不对称，使业务流程可以基于新的信息获取能力实现重构。区块链在信息系统去中心化的同时，通过构建业务系统的去中心化和业务流程的去中介化，实现总体效率的提升和利益的重新分配。

　　区块链技术经历了 1.0 到 3.0 的发展历程。区块链1.0 以比特币为代表，在这个阶段，区块链技术的应用主要是加密货币和支付，包括加密货币的转移、汇兑和支付系统，并实现了加密货币和支付手段的去中心化。区块链 2.0的主要特征是智能合约，被广泛应用于金融市场领域。目前区块链已经进入到3.0发展阶段，意在实现区块链的大面积商用。区块链的应用不再局限于加密货币和金融领域，而是在征信、电子存证、供应链、文化、知识产权保护等领域开展各种探索。

　　区块链的未来演进方向，一定是紧扣区块链的最核心的元素以及构成这个最核心元素的系统结构组成，再根据业务场景需要，与不同的技术相结合并结构化封装。这些技术，包括物联网、大数据、人工智能、5G、云计算、边缘计算等各种可能的技术，也包括一些我们目前尚未想到的技术工具和技术手段，这样才能更加充分地释放区块链系统的巨大能量。

　　近年来，区块链受到了世界各国政府及各界的高度关注。中国积极支持区块链行业发展，出台了一系列政策文件。2019年10月24日，中国中央政治局集体学习区块链之后习主席发表了重要讲话，指出了区块链要发挥作用的广泛的应用空间。在今年被纳入新基建以后，随着自身技术体系的完善，区块链将在更多场景、行业和产业当中得到更广泛的应用。

　　目前有几个因素会长期影响甚至决定区块链行业的未来发展方向。

　　第一个因素就是我们目前所处的疫情。目前来看，疫情将不会是一个短期事件，很可能成为一个长期性事件。如果疫情是一个短期事件，比如2003年的SARS，最多一个季度就过去了，那也会对区块链行业发展带来一定程度的影响，但影响不会那么深远。但如果疫情成为一个长期事件，那么不仅很多线下活动将搬迁到线上，而且还会逼迫人们创造出很多原来不曾有过的线上交易交往模式。在疫情发生前，原来很多活动需要人与人直接会面，这种会面相对原来的单纯线上交流，会减少很多欺骗欺诈，比如银行系统很多活动就需要面签。但单纯线上的沟通交流，尤其是陌生人之间的沟通交流，就需要更多的对人、对物、对数据可靠可信性的认可认证。如果这些需要认可认证的数据量和工作量比较小，可能还可以通过可信第三方等权威机构进行认可认证。但如果大量的数据全部需要认可认证，并且在短时间内全部涌现出来，仅靠权威第三方机构就不太可能了。况且，这个时候权威第三方机构也不可能在线下进行这种认证了。这个时候就需要更多依靠分布式的全网节点进行相互认可认证。这是疫情给区块链带来的目前可以看得到的发展机遇。

　　第二个因素就是新基建。国家发改委首次明确了“新基建”3个方面的内容，即信息基础设施、融合基础设施和创新基础设施，并将从加强顶层设计、优化政策环境、抓好项目建设和做好统筹协调4个方面加强建设。区块链与人工智能、云计算一同作为新技术基础设施的组成部分，隶属信息基础设施范围。新基建可以认为是我们国家政府部门为了应对此次疫情出台的产业政策，这将在短期内给区块链行业带来大量的项目建设需求和大量投资，有可能一改区块链行业一直处于的低迷状态。

　　第三个因素就是深化要素市场改革文件的印发。今年4月9日，中共中央、国务院公布《关于构建更加完善的要素市场化配置体制机制的意见》。以我个人的认知，这是一份系统而完整地阐述要素市场改革思路的纲领性文件，其深远程度要远远大于前两项。疫情是外部环境的突然改变而引发了倒逼式改革；新基建则是主动应对疫情变化而开展的自救。这两个因素从一反一正两个方向分别牵引和推动了区块链行业的发展。而要素市场改革对区块链来讲，更多是需求侧的牵引力量，这一牵引有可能带来长达几十年的制度红利，甚至有可能将区块链行业直接变为区块链产业。

　　区块链具有一些传统技术体系所没有的特点，比如系统去中心化运行、去第三方信任、系统集体维护、数据不可篡改不可伪造、交易可追溯等。

　　第一，去中心化。区块链数据的存储、传输、验证等过程均基于分布式的系统结构，整个网络是众多节点组成的端到端网络，不存在中心化设备和管理机构，任一节点停止工作都不会影响系统整体的运作。

　　第二，去信任。区块链系统中，所有节点通过数字签名进行验证，无需第三方认证也可交易。也就是说区块链系统运行的过程，没有第三方作信任担保，只靠大家的认可和认证。实现了去第三方信任情况下的系统可靠运行。

　　第三，集体维护。区块链系统中的数据由整个系统中所有具有记账功能的节点共同维护，任一节点的损坏或失去都不会影响整个系统的运作。区块链系统没有管理中心一类的机构存在，集体维护特点使其具有极好的系统稳定性。

　　第四，数据不可篡改不可伪造。区块链系统上的数据是不可篡改不可伪造的，一旦有数据被篡改或伪造，立刻就可以通过上面的哈希函数在技术上被发现。同时这也破坏了数据的全网一致性，这种数据篡改也得不到其它节点的认可，也会失去大家的认可，从而使得这种篡改无效。也就是说，区块链系统中的个别节点的数据修改无法影响其他节点的数据库，除非能使得系统中达到一定限额的节点数据同步修改。

　　第五，可溯源。区块链系统的数据具有可溯源性，我们可以从任何一个时间节点，通过密码学方法与相邻两个区块串联，借助区块链的链条，反向寻找这个数据的前世今生。

　　区块链的去信任，严格说是去第三方信任，即通过技术手段，实现了不需要第三方作信任背书情况下的信任。在其他系统中，互不相识的双方想直接建立起信任关系基本上是不可能的，必须通过双方都信任的第三方的信任背书，才有可能建立起有限程度的信任。而且这种信任，将随着双方对第三方信任程度的变化而变化，同时还会随着第三方信任链条长度的增长而逐级衰减。

　　区块链系统通过技术手段和机制设计，实现了业务交往中点到点信任关系的建立。这种信任关系，表现在两个阶段，即对以链上数据为表征的以往历史行为真实性的信任，和对未来以规则和机制为约束的未来行为的信任。

　　第一个阶段是对链上数据所表征的历史行为的真实性的信任。即通过对技术手段实现的链上数据的真实性有效性和数据不可篡改不可伪造的信任，实现了对数据背后的历史行为的真实性的信任。

　　区块链通过非对称密码，实现了每个个体在区块链系统中的身份认证；通过在每一个区块上打上时间戳并通过哈希函数，保证了区块链链上数据的不可篡改和不可伪造；通过其他节点对区块中数据真实性有效性的认可，保证了记录在区块链上的数据的真实性；通过链上数据的全网一致性分发和冗余存储，基于安全多方计算协议，从管理方法和策略上保证了链上数据难以被少数人篡改和伪造。

　　这在以往基本上是不可想像的，可能需要N个大家都信任的第三方的共同证明，才有可能使陌生人相信某个行为确实发生过。

　　第二个阶段是对以规则和机制为约束的未来行为的信任。在区块链1.0中，主要是对代码为表征的机制的信任，在区块链2.0中，则进化为对代码为表征的智能合约的信任。对机制和智能合约的信任，其前提要求规则公开，代码公开，同时允许代码本地化编译和运行，且不可被篡改，但其关键是机制和智能合约要有强制执行力，代码要实现与业务的绑定。

　　区块链系统不能实现对行为主体的信任，或者说不能通过区块链系统实现对行为主体的信任评价或信用评估。无论是在现实生活中，还是在数字世界里，我们都是基于历史行为和当前事件的属性，判断该行为主体在当前事件中的可信任程度。这种信任，是对该行为主体的全面信任评价。而区块链实现的，是基于区块链所承载的业务场景的单一维度的信任，是在这一维度上对记录在案的历史行为的信任，和对基于规则和机制为约束的未来行为的信任，是在特定领域对特定行为的信任。同时，区块链实现的信任，仅仅包含了可信任和不可信任二个指标，而对行为主体的信用评价，则是一个连续的可度量的指标，而不是单一的全部信任或全部不信任。

　　区块链的本质特征之一就是去中心化。人类社会发展几千年，从来不存在完全的无中心状态，也从来不存在完全的中心化状态。

　　区块链基于数据的全网一致性分发和冗余存储，可以实现不同业务主体间业务关系的重构，进而优化系统业务流程。因此，原来中心化环境下的一些中心环节是必须要被去掉的，尤其是原来基于信息不对称基础上形成的数据中心。但有些中心环节，也就是业务流程中的一些关键性业务节点，比如金融系统的监管、风控，无论是在现实生活中，还是在区块链环境下，都是必须要保留的，并不是随随便便就能够被舍弃掉的。

　　区块链的去中心，第一个层面是基于数据占有层面，区块链系统要去掉原来系统中的数据中心或数据管理中心；第二个层面是业务流程层面，在实现数据共享并重构了业务流程之后，那些不再被需要的原来中心化的业务环节和业务节点也要被去掉。

　　区块链的去中心化，与基于业务发展需要的技术和管理上的引导、规范和治理并不矛盾，两者都是在新的技术架构和新的业务架构上，在更宏大的意义上进一步提高效率，让区块链更好地服务于人类社会的生产生活不可或缺的手段和工具。

　　区块链并非是放之四海都可用的技术，有许多问题区块链可以解决，但也有很多问题是区块链无法解决的。

　　（1）技术层面

　　一是，区块链通过数据的相关节点分发达到一致协同，能够解决中心节点失效和信息被篡改问题。虽然区块链可以给数据安全和系统可靠性问题带来启示，但区块链本身并不能解决这两个问题。

　　二是，区块链技术可以通过对系统工作流程的改造提升整体效率，但区块链并不能提升个别节点的单点效率。区块链的作用是通过在所有节点都拥有相同数据的基础上通过进行业务流程的优化和重构，在总体上提高效率。但正因为区块链把所有数据在全网所有节点都做了一个备份，因此从单点效率来看，区块链无疑是低的。

　　三是，区块链可以解决线上数据和身份真实性问题，但无法解决线上线下数据的一致性问题，也无法解决线下数据及实物的真实性问题。解决这些问题，必须要配合其他技术手段。

　　四是，在交易记录数据被存储之前，区块链系统要对交易记录数据进行全网范围内的分发，并要求其他人对交易记录数据进行确认。鉴于网络带宽和存储空间的有限性，至少目前的技术架构决定了区块链不适用于高并发任务场景wps的官网下载的地址。比如，区块链的第一个应用，也是到目前为止最为成功的区块链应用——比特币系统，每秒只能处理7笔交易，完全无法处理高并发任务场景。同时由于区块链系统的全网数据分发，大数据量的应用问题也不适宜用区块链来解决和处理。

　　（2）应用层面

　　一是，区块链仅仅记录了交易数据，但无法有效处理数据。

　　数据从体量上一般分为三种类型，第一类是交易数据，也就是区块链上的数据。第二类是关系型数据库数据，如人事管理、档案管理、设备管理等数据。第三类是近几年开始兴起的大数据。根据区块链的技术特殊性，区块链目前仅能够处理交易数据，对关系型数据和大数据却无能为力，这也是区块链目前尚未与人类生产和生活发生更深程度关系的原因之一。

　　二是，区块链通过确保链上交易记录的真实性，可以降低交易成本，但却无法与生产和生活发生关联。要提高生产和生活效率，区块链技术还必须与其他技术相融合。

　　（3）系统层面

　　一是，区块链技术及其产品，不同于微信、QQ，以及淘宝、支付宝、嘀嘀等平台级产品或直接面向消费者的C端产品。区块链技术及产品要解决的是行业流程的改造，至少是面向B端，甚至面向一个行业。

　　二是，直接面向消费者的C端产品通过获取用户和流量，靠规模获取市场。区块链技术及产品通过对业务流程的再造来解决企业和行业痛点，提升整体效率。

　　三是，直接面向消费者的C端产品的扩展逻辑是由下向上，通过C端的聚合而实施资源的连接和整合；区块链技术及产品的逻辑是由上向下，重点是业务流程再造。

　　区块链是一种特殊的分布式系统，这种系统的所有链上数据都需要经过多方认证，同时数据在全网范围内进行一致性分发和冗余存储，通过WPS office电脑版的下载地方技术手段和社会治理手段，确保链上数据不可篡改不可伪造。这是区块链系统不同于以往系统的最显著特征。这些特征是区块链系统的优势，同时构成这些特征的技术方式方法也是区块链系统应用的局限。

　　限于宽带、存储和计算等资源的约束，区块链的链上数据一定是关键数据和核心数据，从体量上来说是小数据，而不可能是大数据，传统的大型关系型数据库也难以在区块链系统上直接部署。可以想象一下，如果类似于阿里或腾讯体量的大型数据中心的数据，每个人都保存一个完整的备份，那将需要多大的存储空间、多快的计算速度以及多宽的带宽才能承载？这还仅仅是阿里和腾讯，如果再加上人们生产生活中涉及到的其他系统的数据呢？而且人类采集和生产数据的速度还在呈指数型增长，再强大的宽带、存储和计算资源生产能力都难以跟上这种指数型增长的速度。

　　区块链系统的数据全网一致性分发存储、去中心化运营和系统集体维护，必然使得区块链系统在业务处理方面的性能要远低于中心化系统。区块链系统需要消耗大量的资源来完成不同节点之间的协同，而不可能像中心化系统那样，直接按照中心节点制定的规则和流程完成特定功能。即使出现特殊情况，在决策的速度方面，中心化系统也要远快于区块链这种分布式协同系统。

　　此外，区块链假定在数据占有方面和系统维护方面，系统内所有节点具有完全平等地位，基本不存在或很少存在结构和功能设计方面的差异，这也与现实生活中大多数场景的业务逻辑不一致。

　　因此，区块链系统运行的技术逻辑和呈现的系统特性，只能匹配到复杂产业逻辑中的一部分内容，而不可能匹配全部产业业务逻辑。试图以区块链系统的独特性去匹配包含各种形态和逻辑的产业场景，必然导致大部分区块链应用难以落地，甚至大部分区块链应用都无法与产业逻辑匹配。

　　区块链的安全基于密码算法的安全，如 Hash 函数的安全和椭圆曲线密码算法的安全。量子计算机的出现有可能在密码算法层面给区块链安全带来严重威胁，比特币、以太坊等许多区块链系统都会受到冲击。

　　比特币系统中，所有新的比特币都是通过“挖矿”产生的。比特币挖矿是指使用哈希函数SHA-256，为每个区块计算出一个满足系统要求的哈希值。这个计算结果很容易被验证，但搜寻到满足系统要求的随机数却非常困难。通常采取的方法是使用蛮力搜索，意味着要尝试不同的输入，直到找到满意的结果为止。

　　量子力学中的Grover搜索从理论上可以解决这个问题。Grover算法在解决从无序数据库中搜索某个特定的数据问题方面有独特的优势，从而使得找到符合目标Hash 函数值的随机数变得容易，这也就意味着将会降低破解密码学哈希函数的困难程度。

　　目前量子计算机的技术水平还不能用来挖矿，但关于量子计算机对挖矿的威胁，戴夫士•阿加沃尔（Divesh Aggarwal）和新加坡国立大学（NUS）的研究人员进行了深入研究，并认为，至少在未来10年内，使用ASIC芯片挖矿的速度会比量子计算机快，不过10年后，量子计算机的挖矿速度会飞速增长。

　　非对称密码用于比特币系统中对交易的授权。非对称密码为系统中的所有用户分别分配1个公钥和1个私钥，公钥可广泛共享，私钥只有密钥所有者本人才知道。通过给定的私钥，可以很容易推算出对应的公钥，但反过来由公钥推算私钥，则非常困难。

　　比特币使用的非对称密码算法是椭圆曲线数字签名算法（ECDSA），利用 secp256k1 生成密钥。该算法保证比特币只能被合法拥有者使用。

　　椭圆曲线密码在量子计算中很容易受到攻击。Shor算法在理论上可以很容易将其修改，以解密带有椭圆曲线的消息。目前世界上已经有几例分别从理论上和实践上利用Shor算法攻击 ECC 的研究案例。有专家预计在 2027 年，量子计算机就可以实现对密钥的破解，量子计算机破解加密签名所需的时间预估为10分钟。但目前来看，要实现量子计算对ECDSA的攻击，需要一定数量的量子比特，有外媒报道称是4000个，目前的量子计算机远达不到这样的水平。

　　谷歌量子计算机目前的水平基本可以从以下几个方面进行评判。

　　①谷歌的量子计算机还不是真正的量子计算机，不能实现所有的量子变换。只有实现破解密码算法中的那些变换，才可能对密码算法有影响。

　　②谷歌量子计算机能够实现的量子比特位数还很少。它完成的任务在大型传统计算机上也能完成。

　　③量子计算机实用化后，才有可能对基于离散对数和大合数分解设计的公钥算法有威胁。

　　④量子计算机对对称密码算法没有致命的威胁。从时间复杂性上看，只要密钥长度加倍，对称密码算法抗量子计算机的时间复杂性与电子计算机相同。

　　长远来看，运行Shor算法的实用量子计算机能够破解RSA、ECC等非对称密码算法wps官网下载的入口是什么(wps官网2020)。谷歌53个量子比特的量子计算机，针对一个没有应用价值的问题，验证了量子计算机比现有经典计算机强大。但目前谷歌量子计算机并不能对经典密码（包括非对称密码）的安全造成威胁。要想破译现用的RSA算法，目前估计需要能够稳定操纵几千个逻辑量子比特，相应的大概操纵百万量级的物理量子比特，要达到这一目标，还有很长的一段路。

　　尽管目前区块链应用所使用的本地加密算法是安全的，这并不代表区块链从业者们可以高枕无忧。研究在量子计算机出现后对区块链系统仍然安全的密码算法十分重要。后量子密码技术，作为未来 5-10 年逐渐代替 RSA、Diffie-Hellman、椭圆曲线等现行公钥密码算法的密码技术，正被越来越多的人所重视。

　　后量子密码，又被称为抗量子密码，是被认为能够抵抗量子计算机攻击的密码算法。此类加密技术的开发采取传统方式，即基于特定数学领域的困难问题，通过研究开发算法使其在网络通信中得到应用，从而实现保护数据安全的目的。

　　后量子密码的应用不依赖于任何量子理论现象，但其计算安全性据信可以抵御当前已知任何形式的量子攻击。在区块链系统中应用后量子密码技术，以保证区块链在量子计算机出现后仍然安全。

　　非对称密码是后量子密码技术发展的重点领域。如随着Shor算法的提出，包括RSA、ECC以及DH密钥交换技术等非对称密码算法已经从理论上被证明彻底丧失了安全性。相对于对称密码系统还可以采取升级措施应对量子威胁，非对称密码必须采取全新方法重建，因而也就成为了后量子密码技术发展的重点。

　　当前国际后量子密码研究主要集中于基于格的密码（Lattice-based cryptography）、基于编码（Code-based cryptosystems）的密码系统、多元密码（Multivariate cryptography）和基于哈希算法签名（Hash-based signatures）等密码算法。在所有被认为具有抵御量子威胁潜力的计算问题中，基于格的密码系统在过去十年中得到了最为广泛的关注。

　　区块链按服务对象和应用场景，一般被分为公有链、联盟链和私有链。公有链被定义为面向任意主体的非准许链，而私有链被界定为机构或组织内部的准入区块链，联盟链被界定为面向多业务主体的准入区块链。

　　对于私有链和联盟链，以上界定存在明显的含糊之处，比如摩根大通发布的JPM Coin是联盟链还私有链？一般认为JPM Coin是联盟链系统，因为JPM Coin面向多主体。但这些主体都是摩根大通自己业务体系内的机构客户，从这个角度，应该将其界定为私有链更为合适。对此，我们提出，私有链是面向单一场景单一用户类型的准入区块链，联盟链是面向多场景多用户类型的准入区块链。这样，就可以构建出多种类型的区块链网。

　　比如，由公有链构造成公有联盟链。目前所看到的公有链，都是面向单一业务场景和单一用户类型的非准许链。如果未来能够出现面向多业务场景多用户类型的非准许链，可以暂且把这种面向多业务场景多用户类型的非准许链命名为公有联盟链。比照准许链的逻辑，就可以由公有链构造成公有联盟链。

　　由私有链构造成私有联盟链。每个私有链系统面向单一类型用户处理单一场景的业务。当私有链与私有链的业务发生关联时，就可以很自然地在众多私有链基础上搭建出联盟链系统，由联盟链系统来处理面向多业务场景和多用户类型的复杂业务。

　　区块链系统以其去中心化运行、系统集体维护等物理措施的支撑，综合运用密码学、对等网、共识机制等技术手段和社会治理手段实现了链上数据公开透明、数据不可篡改不可伪造，并进而衍生出去第三方信任、交易可追溯等特性。

　　区块链由此带来了两个层面的价值。第一个层面就是链上数据的公开透明和不可篡改不可伪造。区块链这一特性不仅会降低整个系统的信息不对称性，而且还会极大提升系统整体的信任水平，增加治理透明度，营造可信环境，进而推动治理水平的提高。区块链这一个层面的价值，既可以由许可链在许可范围内实现，也可以由非许可链在整个社会范围内实现。

　　区块链带来的第二个层面的价值，在于通过数据在全网范围内所有节点间的一致性冗余分布存储，降低甚至消除信息不对称，由此可以在数据对等基础上实现业务流程的优化和重构，实现业务系统的去中心化和业务流程的去中介化，在总体上提高生产效率。并且由于优化后的业务系统去掉了不必要的中心环节和中介环节，进而可以将原来中心环节和中介环节占有的利润进行重新分配。区块链第二个层面的价值，主要由许可链在被许可的范围内实现。

　　公有链发展至今，除了少数几个系统，比如比特币系统、以太坊系统仍在推进，其他曾经风生水起的公有链系统，大部分都已悄无声息。那么，为什么短短几年时间，公有链团队就会陷入困境？

　　（1）未能提供满足需要的公共物品和公共服务是公有链发展陷入困境的根源

　　目前公有链系统基本可以分为三类，第一类是比特币系统；第二类是基础公链，如以太坊、EOS等；第三类是应用公链，即各种DAPP。

　　从提供服务获取经济回报的角度，应用公链直接面向社会各行各业提供公共物品和公共服务，应以其提供的公共物品和公共服务获取收益。基础公链的收益则应来自于该基础公链所支持的应用公链的收益。

　　比特币系统相对特殊。比特币系统早期的开发、运营和维护投入，都是来自民间的纯自发贡献。后期则是更多机构力量。但由于自身没有价值锚定，也没有价值依托，比特币成为货币的诉求又明显受到大多数主权国家和政府的排斥，因此比特币始终处于多空双方博弈之中，价格忽高忽低。

　　抛开比特币这个特殊的公有链系统，我们发现，公有链系统陷入困境的主要原因，在于公有链系统没能提供社会所需要的公共物品和公共服务，因此也就难以获得相应的维持系统开发和运营的基本收入。

　　（2）不同类型公有链未来的可能发展方向

　　1. 公有链团队提供的应是专业化的服务

　　公有链本应面向全社会提供基于公开透明和不可篡改不可伪造基础之上的公共数据服务，公有链团队则应该负责基础环境的搭建和数据真实性检验。公有链团队提供的应该是基于技术实现能力之上的专业化服务。

　　但目前大多数公有链团队都偏离了这个发展方向，几乎所有的公有链团队都从头开始建设自己的社团和社群，但由于社团和社群缺少生态内容支撑，无法产生业务生态，最后陷入空转状态，注定了其不可持续。

　　底层公链在提供多类型技术支持同时应着手建立技术生态

　　公有链未来的发展还是要回到公有链能够提供的最本质价值上来。底层公链团队在不断提高自身技术水平和实现能力的同时，还需要针对应用公链的不同部署需求，提供多种可选的技术、平台以及基础设施支撑方式，而不是始终一个平台一套系统以不变应万变。

　　同时，底层公链团队应着手建立技术生态体系，需要孵化更多的应用公链项目，并帮助被孵化的应用公链项目更深刻地满足不同行业不同领域不同类型社团、社群、组织和机构的需要，这样才能获得自己技术支撑方面的经济回报。

　　3. 应用公链的发展重点在于对需求的深度满足

　　对应用公链团队来说，首先需要深入不同行业不同领域，研究分析不同行业不同领域中存在的可信公共数据服务方面的需求，以自己对该行业和领域的专业性分析和未来发展趋势的把握，建立起在该行业该领域的专业度和公信力。

　　其次，应用公链也可以瞄准一些对数据公开透明不可篡改不可伪造有特殊需求且面向非特定人的行业，比如游戏、彩票、征信、公证等领域，在政策允许的前提下开展相关服务，获取相应的市场化收益。

　　再次，公链还可以通过与准许链按照业务需要构成链网，从而实现复合的业务逻辑，通过其他方面的经济收入弥补公链运营支出。

　　区块链系统以其去中心化运行、系统集体维护等物理措施的支撑，综合运用密码学、对等网、共识机制等技术手段和社会治理手段实现了链上数据公开透明、数据不可篡改不可伪造，并进而衍生出去第三方信任、交易可追溯等特性。区块链由此带来了两个层面的价值。

　　区块链带来的第二个层面的价值，在于通过数据在全网范围内所有节点间的一致性冗余分布存储，降低甚至消除信息不对称，由此可以在数据对等基础上实现业务流程的优化和重构，实现业务系统的去中心化和业务流程的去中介化，在总体上提高生产效率。并且由于优化后的业务系统去掉了不必要的中心环节和中介环节，进而可以将原来中心环节和中介环节占有的利润进行重新分配。区块链第二个层面的价值，主要由许可链在被许可的范围内实现。

　　区块链最基本的技术特点，是通过数据的全网一致性冗余分发和存储，实现了数据在全网范围内的公开透明、不可篡改、可溯源、可追踪，进而实现了不同节点之间在数据占有上的平等地位，在系统架构上实现了不同程度的去中心化，在节点关系之间实现了不同程度的去第三方信任。

　　但在公有链系统上，所有人都有极大的自由，但不承担任何责任。因此，在公有链上必然只能运行轻量级的任务，关键性业务不可能在公有链上运行。

　　私有链面向的主体是单一主体，因此其任务属性也必然是单一的。尽管可以通过区块链技术，对组织或机构内部的业务流程进行重构，以减少推诿扯皮现象发生，减少中间环节，提高工作效率，但私有链的业务范围，决定了这种改革的影响力毕竟相对有限。

　　只有联盟链，通过审批以建立强信任关系，再通过线上数据共享，生成更多的凭证数据和对等信息，在此基础上精简业务流程，减少中间环节，真正改变经济生活和社会治理的业务逻辑和底层架构，以推动整个社会的经济效率提升和社会治理结构改变。

　　联盟链面向多业务主体，并且需要通过批准才可以进入和退出，因此，联盟链可以承载现实生活中很多关键性业务应用，也可以承载有业务关联的多个业务主体，并且可以通过链上数据共享，实现对原有组织架构和业务流程的重构和优化。通过对组织架构和业务流程的优化和重构，去掉原有系统中不必要的中心环节和中介环节，这既提高了生产效率，还可以实现原有中心环节和中介环节占有的利润的再分配。

　　区块链未来最主要应用场景是在联盟链的应用方面，即通过对联盟成员关系的重塑，建立联盟成员间更加强大的信任关系，以极大地降低交易成本，重塑生产流程。这将是区块链未来驱动经济发展和社会进步的最主要着力点，也是区块链发挥作用的最大空间所在。

　　关于区块链，我们现在更多强调的是区块链系统自身技术架构的去中心化，以及将区块链应用于各种业务系统，将会带来的业务体系的去中心化和业务流程的去中介化。通过去中心化和去中介化，优化业务流程、降低运营成本、提升协同效率，在系统层面提高性能。

　　区块链系统带来的可能改变，全部源于数据的全网一致，区块链系统所采用的技术，也都是为了确保数据全网一致。因此，区块链未来在各个业务体系中的去中心和去中介，也必然是对原来基于数据不对等基础上形成的数据中心和数据中介，而不是指业务体系中的所有中心和所有中介。

　　区块链的作用，在于在占有数据一致性对等的前提下，所有节点对原有在数据占有不对等基础上形成的中心化、他组织的业务流程和社会治理架构进行重新组织，实现业务体系的去中心化和自组织，由此变革为新的业务体系，实现业务体系的重构。

　　业务流程重构之后的区块链系统，会去掉由于数据不对等而形成的中心环节和中介环节。同时，那些与数据不对等相关的中心环节和中介环节也会被去掉。除此之外的中心环节和中介环节，则不应该被去掉，也不存在被去掉的基础和前提。正如人类社会从来不存在完全的去中心化系统，也不存在完全的中心化系统一样，在消除了数据不对等情况以后，区块链系统仍然会存在中心环节和中介环节，甚至还会在新的业务体系中生成新的中心环节和新的中介环节。

　　但由于区块链业务系统内部不同节点存在业务定位差异，因此区块链系统在数据对等和实现自组织以后，仍将实现业务系统某种程度的再中心化。

　　此外，实现了完全的数据对等，也不可能实现完全的去中介。

　　由于区块链业务系统内部不同节点存在能力差异，因此区块链系统在数据对等和实现自组织以后，仍将实现业务流程某种程度的再中介化。

　　区块链是人类历史发展进程的一场伟大革命，但区块链并不能脱离人类社会几千年发展而形成的历史规律。未来的区块链世界，仍然会存在新的中心和新的中介，只是这种中心和中介，并不是由于数据独家垄断而形成的，而是在自组织基础上，不同节点基于业务定位和自身能力的差异而形成的，是总体上提升效率，而并非损害效率的。

　　ICO是初次代币发行的英文Initial Coin Offering的缩写，源自股票市场的首次公开发行IPO概念，是区块链项目首次发行代币，募集比特币、以太坊等通用wps的官网最新的下载的地方在哪里的行为。

　　ICO本质上是区块链初创项目的融资工具，投资者通过向ICO项目发起人支付比特币或以太币等主流WPS office的电脑版的下载网站怎么找，获得项目发起方基于区块链技术产生的初始加密数字代币。

　　区块链是一整套技术组合，以及建立在这个技术组合基础之上的应用创新。区块链改变了人们很多传统的认识，颠覆了很多人类既有的经验，也对传统的法律法规带来了一定的冲击。区块链是极有价值的创新，但这种创新并不能全盘否定人类历史几千来形成的深层次发展逻辑。

　　ICO及其变种，是打着区块链旗号但在本质上并不新鲜的一种融资方式。ICO用区块链技术进行包装，使用虚拟币来集资，试图绕过监管。但其面向非特定人群而非合格投资者，人数远超200人，已经触犯非法融资相关法律条款。以虚拟币为募资工具，并不改变其募集资金的本质。最为关键的，很多ICO项目方并没有清晰醒目地向募资对象披露完整可信的项目信息，个别唯利是图的机构和组织在已知会触碰法律红线的前提下，甚至不惜铤而走险以wps的官网最新的下载的地方在哪里、虚拟币之名向投资者行诈骗之实，致使很多普通民众上当受骗，从而很多人在潜意识中直接将区块链与骗局，非法融资划上了等号。这些行为严重扰乱了经济金融秩序。中国及世界上大多数国家明确禁止ICO及wps的官网最新的下载的地方在哪里交易活动。

　　大多数人是从比特币开始接触和了解区块链的。2008年，一个化名为中本聪的人发表了一篇名为《比特币：一种点对点的电子现金系统》的论文，创造出了比特币这种WPS office的电脑版的下载网站怎么找系统，其底层技术就是区块链技术。但是，区块链并不等价于比特币。严格来说，区块链技术是支撑比特币系统运行的底层技术，而比特币只能算是区块链一个成功的应用。

　　比特币是利用区块链技术而开发的一个点到点支付系统。区块链技术实现了比特币的挖矿与交易，是构建比特币数据结构与交易信息安全传输的基础技术。比特币的出现，极大地推动了区块链的发展，至今比特币也依然是区块链技术最为成功的应用场景。

　　（1）区块链不是传销

　　作为一套具有颠覆性的前沿技术组合，区块链有广阔的应用场景，区块链技术本身也不是骗局，但是不能排除在大多数对区块链还一知半解，甚至完全不懂的时候，有人拿区块链做幌子去设局行骗。许多传销或者诈骗组织称自己是“区块链”，实际上这些机构或组织自己也并不懂什么区块链技术，只是打着“区块链”的名头行传销、诈骗之实。

　　很多打着区块链旗号的传销项目没有进行任何区块链技术研发，或者只是在以太坊上做了简单的代币发行。传销项目许诺的高收入高返利，往往用的是后进场人的本金。传销最大的特点之一就是发展下线，组织者会许诺发展多少人会给多少提成，或是发展几级下线有多少奖励，或者用什么裂变等术语迷惑用户。这种庞氏骗局屡见不鲜，但总有人在崩盘后才会意识到。

　　作为传统传销诈骗的升级版，“区块链”传销诈骗的欺骗性和诱惑性更大，最容易让人受骗上当。但不论其怎样精心包装，在本质上始终与传统传销诈骗一脉相承，为法律所禁止。

　　（2）区块链不是炒币

　　在区块链概念被频繁讨论时，一种将“炒币等同于区块链投资”的认知正在被部分币圈和链圈人士以讹传讹。随着ICO项目和山寨币的增多，越来越多的人将炒币视为投资区块链项目的一种手段。但我们要清醒地认识到比特币的价格飙升并不意味着炒币等同于区块链投资。

　　比特币或者其他wps的官网最新的下载的地方在哪里是区块链技术的一个应用场景。区块链的价值绝不在于发币炒币，炒币行为跟炒股套路雷同，以高抛低吸套利，币圈野蛮生长乱象从生。通过炒币赚大钱的人是寥寥无几的，市场千变万化，没有人永远会一帆风顺。

　　发展区块链技术绝非推崇发币炒币，炒作概念不可取，而盲目涌入市场则会承受较高的风险。区块链的发展重要的是推动区块链与实体经济深度融合，为实体经济服务。

　　区块链仍处于技术发展的初期阶段，存在不少性能短板甚至缺陷，如效率问题、安全问题、存储空间制约等问题。区块链更不是万能技术。区块链需要被正确看待，不能被神化。

　　区块链有其能够解决的问题，也用特定的应用场景，但大多数问题并不是通过区块链就能够解决的，也不是任何场景的问题都能够通过区块链得到解决。 

　　比如，在技术层面，高并发应用就不适宜直接使用区块链系统，大数据系统及大数据应用也不适宜直接使用区块链系统。

　　如果在具体应用上，既要利用区块链的优势，又要回避它的劣势，就需要在系统结wps的的官网的下载地方构上进行调整，比如，将高并发应用通过分片等手段进行分布式处理，大数据系统及大数据应用可以放在“链下”，只是将运算结果放在“链上”，可以获得同样的效果。

　　在业务层面，中心化程度高的业务不适用于区块链，保密程度高的应用也不适用于区块链。中心化程度高的系统，如果需要用到区块链系统的数据不可伪造、可追溯等特性，可以针对具体应用，建立私有链系统。

　　保密程度高的应用如果需要用到区块链系统，必须建立自己的私有链或联盟链，必须对数据“上链”全过程进行加密处理、加密存储和授权访问。

　　区块链系统为人类社会生活提供了不同于传统中心化组织和中心化治理的另外一套架构。如何让这套信息技术架构更好地为人类社会生活服务，不仅取决于技术的进步，更取决于我们对业务的理解、对技术的认知和想象力。

　　区块链可以更好地为人类社会生活服务，切实走进人们的生活。下面是两个具体的案例。

　　比如小区物业系统的设备管理。传统情况下，小区的设备出现故障后，设备使用人会将故障信息通过相应渠道反馈到设备管理中心。设备管理中心再派单给设备维修人员，指派人员进行维修。在设备维修人员完成维修任务后，再将维修结果反馈到设备管理中心。

　　这套流程不仅慢而繁琐，且容易出现推诿扯皮的现象。有了区块链技术后，处理类似问题将变得高效。

　　在小区设备周边安装相应的传感装置后，设备运行状态将被实时感知，并写入到区块链系统中。如果设备运行状况有问题，设备管理中心、设备维修人员和设备使用人员都可以第一时间发现。然后，设备维修人员就按职责分工，直接去维修，而不再需要等设备管理中心派单；设备修好后，也不需要设备维修人员再填相应的报单回报给设备管理中心，所有状态在区块链系统上一目了然。在区块链系统环境下，甚至设备管理中心都可以被取消。

　　另一个典型场景是公证。比如遗嘱。如果遗嘱未经公证，那么在委托人去世后，就容易发生财产分割纠纷；如果将遗嘱进行公证，又存在公证人员在委托人生前泄密的担忧可能。

　　利用区块链技术就可以解决遗嘱公证问题。委托人将遗嘱形成数字化信息后，可以对其进行加密处理，并由相关权益人分别对其加过密的遗嘱信息进行数字签名，签名连同签名的内容信息一并被写入区块链系统。这里的数字签名，就代表了遗嘱相关权益人对这份遗嘱的真实性和法律有效性进行了认可。如果这份遗嘱除了委托人，还与N个人利益相关，那么，就可以设计一个（N，N+1）的门限签名方案，把遗嘱的加密密钥按特有算法分成N+1份，每人持有1份，只有N个人全部同意的时候，才能够把这个遗嘱秘密解开。

　　除了很多人熟知的金融领域，区块链在其他很多行业中的应用也在逐步展开。例如下面的六个应用领域。

　　（1）政务领域。传统的政务系统基于单向的信息流向，速度慢、效率低，信息不对称严重，还容易滋生各种腐败。建立在互联网和大数据基础上的政务系统，在很大程度上提升了政务工作的效率和透明度，但形成了各种信息孤岛。

　　基于区块链的政务系统，能够做到全程监管，保证过程透明，有效消除腐败。还能够打破数据垄断和各种信息孤岛，可以极大提升政务系统的运行效率，为人民提供更好的政务服务。

　　（2）医疗领域。比如，利用区块链技术，可以解决困扰医疗领域多年的保障病人隐私和医疗数据安全的问题，为医疗行业提供了一个可行的“数据隐私”解决方案。

　　一是将相应的医疗数据放在区块链系统上。因为区块链上的数据难以被篡改，一旦发生医疗纠纷或其他需要权威数据的情况，可调取相应数据查验；二是区块链上的数据具有高冗余度，这就保证了医疗数据不会被遗失，具有极高的稳定性和可靠性；三是在区块链上建立多私钥的权限制度，通过智能合约对单项信息数据分配多个私钥，并根据业务需求设立相应的规则，在每次访问数据时，必须获得相应人员的授权才能进行，这就可以保证链上数据的安全和隐私。

　　（3）版权领域。相对于知识产权产品，文创产品的侵权门槛更低，侵权成本也低，但侵权认定难，维权成本高，导致版权流转量小，创作者和相关机构的权益得不到有效保护。区块链能够为确认版权主体身份，锁定侵权证据，低成本、高效率地满足版权保护需求提供技术支持。

　　区块链系统先将版权作品“上链”，根据作品特性提炼对应的版权作品特征值，再对接到国家版权保护中心，在线进行版权登记和公证，这是从法律上确认了版权拥有者的权益。通过网络爬虫等大数据软件，一旦发现版权作品被侵权，立即进行证据采集，并把相应的证据写到区块链上进行证据锁定和保全，之后提交给国家版权保护中心进行查处。

　　（4）电力行业。当前电力行业正处在快速变革期。区块链技术为满足电力行业这些新要求提供了新的技术手段。

　　区块链系统的点对点交易特点，允许更多的电力生产者便捷地出售电力，这将使全球电力供给更加多元化，电网供需具有更大的弹性。

　　区块链技术还可以在更大范围内实现更高的交易撮合效率，以及能源结算清算效率，最大程度解决交易公平问题。通过智能合约实现电力的批发交易，可以最大限度减少对中介机构的依赖，实时平衡供需和更高效的电力分配。

　　（5）物流行业。物流行业具有分散性特点，行业透明度低。通过将物流信息“上链”，提高行业透明度，加强行业资源整合，不但可以节省时间和成本、降低风险和欺诈、优化资源利用率、压缩中间环节、提升行业整体效率，而且还可以在更大范围内实现更多产业的关联和聚集。

　　（6）保险行业。获取真实数据是保险行业得以建立的基础和运行的前提。传统的“社会信任”模式存在造假成本低、数据存证性差、数据难以追溯等问题。区块链技术的应用，有助于提升保险业务的安全性，还能保证数据的全网一致性。

　　同时，区块链技术将数字化合同、客户信息以及与保险内容相关的信息“上链”，既降低了信息的不对称性，也起到了存证的作用。

　　此外，区块链中的智能合约还有助于提升保险行业的效率。智能合约可以支持自动化索赔，当发生索赔问题时，若通过区块链的预言机功能确认事件确实发生，且符合理赔条件，可直接执行特定的理赔条款，不需人为操作。

　　2019年某行业内部人士对区块链圈子有一个比较全面的分类，将目前所谓的区块链圈子分为了“币”、“链”、“矿”、“传”和“盘”五个不同的小圈子。

　　（1）币圈

　　币圈由专注于加密wps的官网最新的下载的地方在哪里交易的人或机构，发行wps的官网最新的下载的地方在哪里筹资的项目方，以及为加密wps的官网最新的下载的地方在哪里交易提供服务的交易所。偏向于资本层面。

　　币圈野蛮生长乱象从生，一直缺失监管，面临风险极大。对于项目ICO、加密货币交易等活动，各国政府态度并不一致。中国政府明确禁止项目ICO以及wps的官网最新的下载的地方在哪里交易活动。

　　全球加密货币无论是发行种类还是总体价格，已经从前几年的疯狂阶段转向冷静阶段，加密货币价值开始回归，空气币价格趋向归零。币圈的存在和发展，基本都会给各相关国家的货币主权和金融秩序带来冲击。各种民间货币、社区货币和主权国家的信用货币之间的冲突、妥协、融合和演化，恐怕是未来相当长一段时间内世界各主要国家都需要面对的事情。

　　（2）链圈

　　 链圈从业者包括纯粹做技术研究和应用开发的人，也包括将区块链与业务场景做融合的人。

　　如何将区块链技术与实际应用场景相结合，创造出新的商业模式和商业价值，是链圈长期研究的课题。2017年到2018年币圈的疯狂发展，打乱了链圈发展的节奏。目前链圈正回归到原来的理性发展轨道。

　　（3）矿圈

　　矿圈由专注于“挖矿”的“矿工”、矿池及矿场、矿机生产商构成。矿圈形成初期，矿工以程序员居多，但现在已经形成相对成熟的产业链。

　　矿圈发展至目前，算力日渐增长，挖矿成本增加，挖矿收益大幅减少。矿圈的发展，始终与WPS office的电脑版的下载网站怎么找，主要是比特币的价格正相关，而比特币的价格又是多种因素交互作用的结果。此外，矿圈的发展，也与电费价格呈负相关关系，也与产业政策存在极大关联。

　　（4）传销和资金盘

　　区块链行业的发展与传销和资金盘存在有着极大关联。区块链在2015年、2017年大热，是与大量的传销力量和资金盘力量进入有直接关系的。

　　随着大量传销和资金盘纷纷崩盘，以及国家对传销和资金盘的打击力度越来越大，传销和资金盘难以再掀起大风大浪，但传销和资金盘仍然会继续存在，不可能绝迹。一是传销和资金盘有可能会变换玩法，吸引更多的新韭菜和老韭菜继续入场；二是还有相当多的人对什么是区块链不理解，很难避免成为新一茬韭菜被收割；第三，因为区块链自比特币和以太坊以来自带的金融属性，也很难从根本上和传销、资金盘划清界线。

　　我国对区块链技术持大力支持的态度，但明确禁止ICO及wps的官网最新的下载的地方在哪里交易活动。中国积极加强行业监管，针对区块链发布了很多支持性政策。

　　在区块链产业扶持政策方面，2016年10月，工信部发布《中国区块链技术和应用发展白皮书》，首次提出我国区块链标准化路线图。同年12月，“区块链”首次作为战略性前沿技术被写入《国务院关于印发“十三五”国家信息化规划的通知》。自此，国家和地方政府相继出台多项纲领性文件，如《区块链信息服务管理规定》、《2018中国区块链产业白皮书》等文件；鼓励研究区块链等新兴技术，开展其试点应用，支持其创新融合与前沿布局。

　　2019年10月24日，习近平在中央政治局第十八次集体学习时强调，要“把区块链作为核心技术自主创新重要突破口，加快推动区块链技术和产业创新发展”，这标志着区块链在中国被上升为国家战略。2020年4月20日，国家发改委将区块链纳入新基建建设范围，这也是对1024讲话精神的落实。

　　世界各主要国家都对区块链的发展给予了高度关注。根据 IDC 最新发布的《全球半年度区块链支出指南》数据， 2019 年全球区块链的支出将达到近 29 亿美元，美国是全球区块链投资最大的区域，占全球支出的比重为 39％。其次是西欧、中国、亚太（不含中国和日本）和中东欧，分别占比 24.4%、11.2%、8.1%和 5.2%。

　　在区块链态度和政策方面，中欧在区块链产业政策中逐渐引领全球，美国政府一方面鼓励区块链技术创新，另一方面，对数字资产及ICO采取严格的监管措施；欧盟在2018年2月已成立欧洲区块链观察论坛，主要职责包括：政策确定，产学研联动，跨国境BaaS（Blockchain as a Service）服务构建，标准开源制定等；中东地区迪拜在引领区块链发展潮流，由政府牵头，企业配合以探索区块链的新技术应用。亚太区域日韩也相对活跃，日本以NTT为主，政府背后提供支撑，已在多个行业推行区块链应用，日本原来对于wps的官网最新的下载的地方在哪里的态度比较正面，持开放态度，默许ICO，但自2018年1月CoinCheck被黑客盗取了价值5.23亿美元的加密货币之后，日本政府对wps的官网最新的下载的地方在哪里监管趋严；韩国以金融为切入点探索区块链应用，允许成立交易所，允许wps的官网最新的下载的地方在哪里的交易，但禁止ICO。

　　区块链系统天生就带有反管治、去中心化特性，同时又与货币金融结合紧密，其应用又在快速广泛推进过程中，至于如何进行监管，各国都在探索之中。

　　区块链之所以有巨大的应用前景，不仅在于技术层面，更在于它去中心化的管理组织、数据不可篡改、去第三方信任等技术属性带来的更广阔的应用空间。如何将区块链的优势发挥到最大，同时抑制其不受管治的劣势，确保区块链的健康发展，确保区块链为社会发展贡献积极力量，是法律法规需要进一步调整和适配的。

　　在应用推进过程中，区块链及其衍生内容不可避免会与传统的法律法规、制度习惯产生抵触或冲突。区块链监管，要在监管理念和监管理论上创新，不能再固守原来的监管理念和监管理论，因为区块链确实是一种新的组织形态，监管者需要为业务创新保留有相应的创新空间。

　　另外，应在法律法规和政策，技术工具和技术手段上采取综合措施，进行全面监管。该在法律法规和政策层面进行规范的，就在法律法规和政策层面规范。但任何规范，也都需要技术工具和技术手段来做支持。因此，要更加重视相应的技术工具和技术手段的开发和研制，以确保监管的有效性和高效性。